長(zhǎng)期以來(lái)，歐足聯(lián)推行的客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則遭到了廣泛的批評(píng)。國(guó)際足聯(lián)主席布拉特也對(duì)這一制度提出了疑問(wèn)。根據(jù)英國(guó)足球雜志《442》于10月9日的報(bào)道，布拉特提出，歐足聯(lián)應(yīng)當(dāng)重新審視歐冠聯(lián)賽與歐羅巴聯(lián)賽中的客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則，并且他強(qiáng)烈建議取消這一規(guī)定。

布拉特認(rèn)為，自1965年起實(shí)施的該制度已經(jīng)顯得陳舊，且對(duì)客場(chǎng)作戰(zhàn)的隊(duì)伍更為有利。他以英格蘭賽季末的升降級(jí)賽為例，指出該賽事雖為雙回合制，卻并未采納客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則。

布拉特與歐洲足球聯(lián)盟的關(guān)系緊張?jiān)缫巡皇枪_(kāi)的秘密，而這次他所提出的“建議”實(shí)則帶有明顯的“指責(zé)”成分。

布拉特在其發(fā)表于《國(guó)際足聯(lián)周刊》的專(zhuān)欄中提出24直播網(wǎng)，應(yīng)當(dāng)重新審視客場(chǎng)進(jìn)球的規(guī)則。自20世紀(jì)60年代起，足球運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷了持續(xù)的發(fā)展，因此，自那時(shí)起實(shí)施的客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則或許已面臨重新評(píng)估的必要。當(dāng)前，客場(chǎng)進(jìn)球制度是否仍具實(shí)際意義，值得我們深思。在20世紀(jì)60年代，實(shí)施客場(chǎng)進(jìn)球規(guī)則的原因在于，客場(chǎng)比賽往往如同一場(chǎng)‘冒險(xiǎn)之旅’，這其中包括了漫長(zhǎng)的旅途以及不穩(wěn)定的場(chǎng)地條件等因素。

實(shí)際上，該制度對(duì)客場(chǎng)作戰(zhàn)的球隊(duì)在第二回合中具有優(yōu)勢(shì)。若兩回合比分為平手，那么主場(chǎng)球隊(duì)將額外獲得30分鐘的加時(shí)賽時(shí)間，以便爭(zhēng)奪寶貴的客場(chǎng)進(jìn)球。由于第一回合并無(wú)加時(shí)賽，這種不公的制度已遭部分足球賽事摒棄，比如英格蘭的升降級(jí)賽半決賽便未采用此規(guī)定。(古志豪 仲偉東)